Rui Cruz

Imprensa. Aquele bichinho que raramente faz algo bem feito. Tenho orgulho em conhecer bons jornalistas. E quando os movimentos activistas falam com maus jornalistas… é o que se vê.

Como responsável editorial do Tugaleaks cabe-me não só seleccionar o tipo de conteúdo a publicar no site mas também as fontes que temos. Nestes últimos dias vi dois exemplos dos media a falarem de movimentos que fizeram exactamente o oposto: tornar a coisa no ridículo e descredibiliza-la. E tenho a lamentar os movimentos não falarem com o Tugaleaks.

O primeiro exemplo aconteceu na casa ocupada em São Lázaro, Lisboa. Parece que alguém dessa casa que ainda não consegui identificar foi falar com os media. Resultado: polícia municipal à porta.

Falar com os media neste caso torna as coisas bastante piores, porque eles são uns “ratos” e os maus jornalistas vão por tudo num dos olhos de um tal sub intendente da Polícia Municipal (talvez até aquele envolvido nos problemas na Acampada Rossio do ano passado, não sei honestamente) ou de outra pessoa qualquer. O que é facto é que apareceu lá a PM rápidamente.
Enfim, aos ocupantes da casa ocupada em solidariedade com a Es.Col.A foram dados 10 dias para sair.

Outro exemplo foi o da uma pessoa do Movimento Sem Emprego ter sido constituída arguido. Arguido foi o que eu li porque na verdade é uma arguida. Falei com o Renato Teixeira autor do Blog 5dias – um blog de opiniões e que transmite alguma verdade ocasional pelos seus editores – através de uma indirecta a perguntar se “havia entrevista”.
Afinal, soube pelos media, que tinha sido uma pessoa que até é minha amiga no Facebook, a Ana Rajado, que também se a memória não me falha organizou manifestações pela Plataforma 15O.
Ao falarem para os media, começaram a notícia como Movimento Sem Trabalho, um erro crasso de quem não acompanha estes movimentos minimamente. Mais à frente colocam Movimento Sem Emprego. Existem pela notícia outras incoerências e meias verdades.

Ora, nestas duas situações se tivessem falado comigo ou com outro membro do Tugaleaks – se souberem quem são os outros – teriam não só um post como deve ser no Tugaleaks mas também a passagem da informação, que em tempos foi “única e exclusiva” a pessoas que não são “redactores de Internet” mas sim “jornalistas de investigação”.
Assim se define a qualidade jornalística, onde eu tenho o orgulho de conhecer pessoas que falam Português e ainda conseguem fazer investigação jornalística de jeito em Portugal.

Nestas duas situações aconteceu a falta de confiança num movimento único de activismo pela Internet em Portugal que expõe corrupção, verdades escondidas e acompanha os movimentos que ao que parecem não querem ser acompanhados.

Lamento. Respeito. Mas no futuro, se me contactarem pessoalmente, não deixam de levar na cabeça pelo que fizeram. Afinal, acho que em ambos os casos já deu para ver que levaram na cabeça, psicologicamente: assistiram a um mau jornalismo com o seu nome e/ou causa ao barulho.

Rui

- – -

UPDATE 01/05/2012 23h: o MSE aqui visado já entrou em contacto comigo para dialogar um acompanhamento mais próximo pelo Tugaleaks a este movimento.

Mais uma opinião no semanário O Crime. Desta vez foi sobre a Es.Col.A e os efeito que teve nas redes sociais.

Para quem não sabe, a Es.Col.A voltou a ser ocupada onten, fotos aqui. Desejo-lhes sorte e força, principalmente a última, porque vão precisar…

A opinião da próxima semana já está alinhavada… vai ser sweet.

Rui

Uma discussão mental entre mim e mim sobre o que aconteceu em Portugal no último ano e como o teor de um Abril está cada vez mais longe.

A capa do DN de hoje fala em tolerância zero para os vários eventos de 25 de Abril. Apetecia-me comentar legalmente esta intimidação, mas como não sou advogado (e nem o quero ser) vou comentar sob um efeito prático: o medo.

Hoje em dia os Governos um pouco por todo o mundo têm medo. Quando “algo”, seja Governo, Assembleia, Ministros, Estado, empresas ou afins pretendem fazer algo, há sempre uma parte do pouco coeficiente cerebral que se volta para o medo. O medo dos novos media, o medo da curiosidade das pessoas e o medo.

Foi isso que a primeira página daquele jornal quis demonstrar. A polícia com medo dos manifestantes. Com o clima de contestação que se vê, sair à rua é quase um ato de desafio para com o estado.
Desde 24 de Outubro que a nossa polícia, cujo dever seria proteger pessoas, coloca infiltrados, pessoas de estremas e mais recentemente eles próprios a trabalhar contra o sistema – mas o sistema do povo – e nunca a favor do sistema. O sistema – mais uma vez, do povo – tem que melhorar, está a melhorar… e sabem que mais? Eles não podem fazer nada contra isso.

Vou para a rua dia 25. Sou um wannabe-jornalista e pretendo documentar com câmara e com a minha presença o que vai acontecer. Denunciarei todos os actos e violência praticados tanto pela polícia como por manifestantes (provavelmente os infiltrados do costume).

Esperem-me.

Rui

PS: como a polícia já sabe onde moro, podem sempre tentar parar-me

Desta vez, governo e deficientes em destaque. Numa sociedade cada vez mais tolerante, não se pode admitir que sites do Governo não estejam acessíveis a deficientes.

Principalmente, quando eles são obrigados a cumprir as leis que eles próprios criaram. E não cumprem.

Rui

Anda por aí a circular um e-mail na Internet que diz que o BPN usa caixas automáticos mais caras. Não podia ser mais mentira, e gostaria de esclarecer a situação.

As caixas são Netpay, uma empresa sediada no Reino Unido. Em Portugal o BPN é o único banco que usas caixas Netpay, e não usas as que a SIBS usa como todos os outros bancos. Mas isso não faz deles uns criminosos. Tenho a certeza que haverá outras coisas que os fazem criminosos, incluindo o nosso actual presidente da república ter tido lá acções e as ter vendido curiosamente antes do banco ter “falido”, mas isso é outra história.

O facto do tal e-mail indicar que o BPN é responsável por cobrar taxas multibanco em levantamentos é no meu entender falso. Como disse eles não têm culpa de estarem a usar Netpay quando toda a gente usa os ATMs da SIBS. Isso pode ser culpa da má gestão como se foi ver, mas ainda assim não é culpa directa do banco.

O Netpay embora situado no estrangeiro tem sempre comissões e taxas associadas a Portugal uma vez que a caixa de levantamento está situada em Portugal.
No entanto, pode ser cativo um valor igual ao levantado uma vez que a transacção embora com início em Portugal tem que passar pelo estrangeiro. No entanto caso não haja valor na conta para cativar, ele não é cativado.
Exemplos práticos:

• Tenho 50EUR na minha conta e vou a um multibanco Netpay e levanto 40EUR. Não pode ser cativo um montante inferior, e fico na conta com 10EUR.
• Tenho 100EUR na minha conta e vou a um multibanco Netpay e levanto 40EUR. Pode ficar cativo um montante de até 80EUR no máximo dois dias e depois é “liberto” o restante que foi cativo em duplicado, neste caso os 40EUR.

Mesmo em Cash Advance, operação que permite o levantamento a crédito de dinheiro, ó valor cobrado é como se fosse em Portugal.
No caso do Cartão BPI, tendo este apenas como um mero exemplo, podemos concluir que a comissão praticada é do valor levantado mais 2EUR+ 3.5% do valor do levantamento com valor mínimo de 75centimos.
Se fosse um Cash Advance no estrangeiro, seja ou não num multibanco Netpay, o valor seria de 2EUR+ 3.5% do valor do levantamento com valor mínimo de 75centimos mais 1.70 e mais 1% para conversão de moeda.

Como se pode ver, desta vez a culpa não é do BPN.
Mas… fica só a curiosidade, porque é que este banco foi o único a optar por este sistema em vez de usar os multibancos da SIBS como todos usam? Será mais um tacho?
Fica a ideia.

Rui