Rui Cruz

É pá por esta é que eu não esperava!!!????
Importa-se de repetir?!

Rui, penso que o Carlos, de onde nasceu a imagem manipulou um bocadinho pequenino as legendas originais.

No entanto, tal como ele sugere, alguém ficaria admirado se realmente ele (o Moita Flores, claro) dissesse algo assim?

foda.se, es tao burro, slaid. é uma montagem, caralho.lol

OWNED!

MOITA FLORES (DATA VENIA)
Baixo alentejano , casado com uma artista avó (?) , com filhos e netos. Ex-candidato PS por Moura onde nasceu. Candidato PSD por Santarem onde reside (?) . Transformou a SIC num Departamento Cultural da CM de Santarem onde é Presidente (?)
Licenciado em História (1) , outrora curso exclusivo para senhoras. Mestre em Criminologia?(2) -ilicitamente(?) dito criminologista. Conhecido pelas suas intervenções televisivas
repletas de gralhas ! Rivalizando com Gondomar , como todo o politico , promete agora transformar Santarem numa peça dourada com tanto dinheiro caido do Ceu …
(1) Historiador é uma velha profissão com um pseudo respeitoso ar cientifico fundamentado com exuberantes barba e bigode , onde atrevidamente se fala do que ninguem viu …
(2) Criminologia parece ser hoje aquilo que outrora se chamava “bruxaria” tais são os inumeros exercicios de adivinhação …
NOTA FINAL
a) O Excelentissimo SENHOR Professor(universitário)Doutor(em
Historias) Moita Flores , como figura publica (autarca escalabitano) e mediatica (versus SIC & Cª) ficou com a fotografia muito borrada quando “descaradamente” perante o seu proprio auditorio (SIC) NEGOU a acusação que lhe foi feita pelo ex-Bastonario Dr. Rogerio Alves , de que MOITA FLORES promoveu uma campanha de culpabilização dos pais de
Madie McCann !… É preciso não ter VEDRGONHA ???
b) Ao longo de um ano , as dádivas informativas do Senhor MF
na SIC , ou não eram verdadeiras ou violaram o segredo de
justiça ??? (o que é crime…)

http:// madie.weebly.com

A VERDADE DA MENTIRA

“P’ra mentira ser segura ,
e atingir profundidade ,
tem de trazer à mistura ,
um pouco de verdade ”
(Antonio Aleixo)

Comentador, é uma pessoa que comenta (dá palpites) sobre detrminada situação. Fica ao cargo de quem ouve ou ve o comentário tirar as suas elacções. Não vamos mais longe tantas e tantas vezes os comentadores de jogos de futebol dizem barbaridades que não lembra o diabo.
Em relação ao caso madie, quem será que tem razão? os país que até ao ultimo momento escoderam e escondes factos á policia? e que deixaram os filhos sozinhos num quarto no meio de nenhures e foram jantar? a policia inglesa que tenta abafar o caso sem mais nem menos?
Não tou a dar razão nem contra o Sr. Moita Flores, estou lhe a dar o beneficio da duvida.Ou não fosse o seu antigo trabalho Investigador da PJ.
Só uma observação, como pode uma pessoa que não está no activo saber assuntos que só a pj sabe, a culpa ou é de quem (internamente) divulgou a informação ou é por que a informação não está ao abrigo do segredo de justiça.
Já agora quem somos nós para dizer que uma pessoa com credibilidade é burro ou não tem cérebro?
Seremos nós mais inteligentes do que o Sr. Moita Flores?
Então porque não temos mais credibilidade?

“Para quê falar dos outros, senão olhamos para nós mesmo?”

NEBULOSAMENTE , M.F. TEM CÉREBRO
llaaeell versus CARLOS COSTA
Não obstante imensas gralhas , esquecemos a hesitação em responder.Assim,
A) “Esconderam factos à policia” ??? Ignora o comentador o que é a situação de arguido (uma das muitas asneiras da nossa policia) o que os
obrigou a tal …
B) “Deixaram os filhos sozinhos” ???
Será que os filhos de C.C. andam com trela ?
C) “A policia inglesa tenta abafar o caso” ?
Ignora o comentador que a policia inglesa não tem nada a ver com o caso
português. Mas até tivemos a vergonhosa necessidade de lhes pedir ajuda …
D) Se dá o beneficio da duvida a M.F. como a qualquer outro , então,
não sei como o encontrei no meu caminho …
E) Quanto à MADIE , M.F. veio à TV , ganhando uma pequena fortuna ,
trazer graves e disparatadas informações contidas no processo !…
Ou é bruxo ou cometeu o crime de violação do segredo de justiça(alias ,
sempre se insinuou proximo de tão péssima investigação…) .
Tenho todas as gravações de M.F. . Numa delas , afirma que (até prova em
contrário? ) todos são suspeitos . Também ele ? Investigador tipo clássico . Para investigadores actualizados , todos são inocentes até
prova em contrário …Mas também a investigadora C.A. afirmou que no caso Freeport , SOCRATES não era suspeito .
F) Então , afirmou que a investigação tipo CSI era uma ficção !… Hoje,
a PJ acaba de instalar uma investigação tipo CSI .
G) Fala demagogicamente sobre o que não sabe e diz imensas asneiras a um
Povo analfabeto que apenas lê ( mas até não entende o que lê e ouve… )

o que certas pessoas dissem nao é verdade o senhor é bem fixe