Este conceito não é novo, mas pode ser desconhecido por alguns webmasters.
Embora eu já o saiba, muitas pessoas pensam que entulhar páginas com conteúdo é a melhor solução para tornar um site SEO friendly. Nao é. Neste caso dos blogs, até ter duas páginas com o mesmo conteúdo é prejudicial.
Vejamos o exemplo deste blog. Se tivermos esta página, http://ruicruz.forunsbb.com, e outra http://ruicruz.forunsbb.com/artigo-tal/ com o mesmo artigo, isto a nÃvel de indexação, se o nosso site não tiver “influência”, pode muito bem indicar que fica apenas a página na raiz e não o artigo tal (nota: influência não é PageRank).
Como tal, devemos quando temos a possibilidade, usar a tag “more”, ou semelhante.
Isto permite que o resto do conteúdo, depois de um resumo ou de um “cheiro” e isto influencia uma situação de SEO e também uma de publicidade/estatÃsticas:
- O Motor de Busca não cria duas páginas iguais, ou elimina uma delas;
- Temos mais uma página visitada, e se colocarmos publicidade numa boa localização, podemos ter mais cliques, ou no caso de ser por impressão, temos garantidamente mais uma impressão.
Então, vamos testar?
Vou escrever assim no blog durante umas semanas e vamos ver no que dá.
Rui
[tags]conteúdo, conteudo, blog, seo, optimização[/tags]
Como escrever correctamente artigos em blogs
Este conceito não é novo, mas pode ser desconhecido por alguns webmasters.
Embora eu já o saiba, muitas pessoas pensam que entulhar páginas com conteúdo é a melhor solução para tornar um site SEO friendly. Nao é. Neste caso dos blogs, até ter duas p…
Folding: uma prática teoricamente boa a nível de SEO que se torna má visto que irrita os teus leitores.
Não só irrita como perdes leitores. Recebi este post via feed do Prt.Sc e só continuas no meu leitor de RSS porque eu subscrevo a feed geral.
Há milhares de blogs interessantes, que eu nunca vou ter tempo para ler. A primeira regra que coloco para um blog estar no meu leitor é a feed vir completa: se o post vem truncado, retiro a feed.
Recuso-me a ir a um blog via browser só para ler o post, nem tenho tempo para tal (só vou se quiser comentar).
Em segundo lugar, se pensas continuar a usar esta técnica, é melhor aprimorares a tua escrita. Neste tipo de post, o "resumo" tem de ser suficientemente forte e explícito para que os teus leitores se dêem ao trabalho de clicar mais uma vez.
O que aparece como resumo neste caso é:
"Como escrever correctamente artigos em blogs
Este conceito não é novo, mas pode ser desconhecido por alguns webmasters.
Embora eu já o saiba, muitas pessoas pensam que entulhar páginas com conteúdo é a melhor solução para tornar um site SEO friendly. Nao é. Neste caso dos blogs, até ter duas páginas com o mesmo conteúdo é prejudicial."
O que isto diz?
- que vais falar sobre técnicas de escrita em blogs – todas? quais?
- que este conceito não é novo – qual conceito? o de escrever correctamente em blogs? será isto um conceito?
- o facto de tu saberes é irrelevante como contraponto para o que dizes a seguir: muitas pessoas pensam não implica que tu penses. aliás o próprio "muitas pessoas pensam" já diz que tu não pensas – desperdício de espaço
- no caso dos blogs, terem duas páginas com o mesmo conteúdo é prejudicial – a construção da frase está confusa – o que queres dizer com isto? que ter uma página com o conteúdo é mau, ter duas com o mesmo conteúdo é até prejudicial? – frases ou ideias confusas num resumo, é garantidamente menos um clique no tal more…
Hm, boas dicas, aos dois.
Vou aguardar e ver como sai. Se calhar não testo isto mais vez nenhuma, mas… ainda vou pensar.
Ser sussinto não me dá nada, além de trabalho. A minha escrita "livre" pode não ser a melhor para esse tipo de coisas.
Rui
Tal como a Paula, também eu me recuso a subscrever um feed que não esteja completo.
Neste caso em particular, o resumo do feed do Prt.Sc foi suficientemente enganador para me fazer abrir nova tab.