A forma como se entregam notícias em Portugal
Alguns de vocês já repararam que tenho estado ausente. Para o bem ou para o mal, voltei. A ausência foi motivada pela procura de trabalho que penso ter acabado.
De volta a tópicos quentes, hoje venho falar da forma como se entregam as notícias. Os Americamos têm a felia ideia de dar as notícias de uma forma menos estúpida mais profissional. Já os portugueses preferem plagiar e brincar aos reporteres.
Como exemplo do plágio, cito a recente notícia de que um pai matou a filha por causa de uma Xbox. Até aqui nada de novo, a não ser que quase uma dezena de sites portugueses e Brasileiros copiaram a mesma noticia. Ora vejamos…
- Peopleware: Homem mata filha por causa da sua Xbox
- Newticias: Homem mata filha por causa da sua Xbox
- Luis Correia: Homem mata filha por causa da sua Xbox
- XBox – PTGames Homem mata filha por derrubar Xbox (agora o título está muito mais claro e abrasileirado… mas num site que é tuga)
- … etc, etc.
Bom, acho que perceberam o meu ponto. Blogs novos, sites supostamente dignos, e blogs alojados no blogspot com meia dúzia de posts. Todos eles gostam de trazer notícias que meio mundo já leu frescas e de qualidade. Gostava que essas pessoas me fossem dizer onde está a originalidade nisso e o que é que ganham com isso, porque eu cá não entendo.
Quanto ao brincar aos reporters, é mesmo para a notícia do Peopleware “Homem mata filha por causa da sua Xbox” porque eles a certa altura citam “de acordo com a informação que recebemos”. Bom, com isto já provei que a informação deles é tanta como a dos outros, e que brincar aos reporters não dá com nada.
Caros amigos, se não sabem fazer notícias e querem enganar os Portugueses, vão para os USA, onde este tipo de atitudes ainda é fresca (tirando claro os cerca de 20 agregadores de notícias que existem e obviamente nem ligando aos agregadores de conteúdos que nem sequer avisam os donos dos sites)… ou pensando melhor, em vez de irem para os USA aprendam a ser pessoas digmas de respeito e coloquem noticias originais.
Mas… como o português é estúpidos por natureza… who cares?
Rui
Últimos 5 posts na categoria Marketing
Para o bem e para o mal são dos blogues mais vistos em Portugal, mas cá cada um papa o que lhe dão então a procura da qualidade em vez da quantidade é sempre subjectiva e colocada de lado.
Acho de muito mau gosto fazeres este tipo de críticas no teu blog e andares depois a acusar utilizadores do Mais-Trafego de não respeitarem os outros. De qualquer forma não sei onde viste “de acordo com a informação que recebemos” na notícia do Peopleware. Como vês no parágrafo inicial, o artigo foi retirado do Newticias, [quase] sem alterações. Porquê? Porque ao contrário do que pensas, nenhum dos autores do Peopleware é pago para alimentar os quase 30 mil visitantes diários. Por vezes notícias destas, flagrantes, surgem e não há tempo para procurar mais e melhor. Se queres atacar alguém ataca os media profissionais, esses sim, têm a obrigação de trazer mais e melhor informação, embora nem sempre assim aconteça.
Ricardo, não vamos misturar as coisas.
Eu acho que aqui não estou a desrespeitar ninguém: estou a informar. A informar que como o pplware fez, outros sites fizeram um copy/paste. Ninguém citou fontes. “newticias”? Ok, tudo bem. E o link ao menos?
Quanto ao t, a maior parte das pessoas insulta as ideias dos outros. Acham-se bons, ficam piores.
Quanto à página não ter lá isso, não vou comentar. Eu fiz “copy/paste” da mensagem, se já lá não está eu ia sugerir que foi editado depois de eu copiar.
Uma vez que respondeste, até te digo outra coisa que ia por no blog mas opto por escrever aqui.
Noticia: http://www.pplware.com/2008/02/07/nao-ha-sangue-tipo-a-e-0-positivos/
Titulo: Não há Sangue tipo A e O positivos!!!
Começo da notícia: “Segundo uma noticia de ontem do jornal público, as reservas de sangue dos tipo A e O estão abaixo do desejável.”
Caro Ricardo, estou a apontar uma falha na forma de edição de vários sites. Agora apontei uma falha na edição do teu.
Acho que não é preciso serem pagos para fazer um trabalho coerente. E não é preciso andar a fama a subir-vos à cabeça porque têm muitos users que vos visitam e nem sabem comparar que o que estão a ler ali podem ler horas antes em sites ingleses ou fontes de informação mais credíveis.
Rui
E o link ao menos? Quando numa notícia na RTP dizem, por exemplo, “a informação veiculada pela Lusa”, também lá te dão os detalhes para ires verificar à fonte?
Concordo quando dizes que não precisamos de ser pagos para fazer um trabalho coerente. Mas quererá isso dizer que não fazemos no Peopleware isso mesmo? O que é afinal um trabalho coerente? A fama não nos subiu à cabeça. Prova disso é que continuamos, todos os dias, a escrever e a levar o melhor do mundo da tecnologia ao utilizador, não obstante as críticas menos agradáveis que recebemos todos os dias e onde a tua é só mais uma.
Por último, estás sim a desrespeitar o nosso trabalho. Começas quando falas em “dar as notícias de uma forma menos estúpida”, em “trazer notícias que meio mundo já leu” e será desnecessário citar as restantes.
O teu texto e o teu comentário, esses sim, são incoerentes.