“Como a SABADO apanhou um pedófilo em 6 minutos”

A SABADO, revista que sai à quinta, passa-se a pseudo redundãncia, na edição da semana passada, vinha com uma brilhante capa a vangloriar-se que um jornalista apanhou um pedófilo em 6 minutos.

Na verdade, eles não apanharam coisa alguma. O que ele fez, foi provocar uma situação e assédio sexual a menores. Ele – o jornalista – entrou numa sala de chat com o nick “Andreia”, e falou com qualquer pessoa que lhe apareceu à frente, dizendo que era uma menina e tinha 12 anos.
Além de que o encontro não foi em 6 minutos, e sim em vários dias. E assim como o jornalista se fazia passar por alguém, nada garante que do outro lado não fosse a mesma pessoa.

Ora, eu ando em chats desde 1999, a altura em que comecei a vir à Internet. Andei por vários, chat clix, terravista, etc. Agora paro apenas na rede PTnet do IRC, pois o tempo não é muito.

O interessante desta reportagem, é que falam na própria rede que frequento. E eu como sou uma pessoa que veste a camisola sempre que se identifica com algo ( embora, como visto uns posts mais abaixo, não serve sempre de muito), revolto-me com a forma como classificou a PTnet dizendo que as situações que a PTnet analisou foram “irrelevantes”.

Ora, contactado um dos administradores da PTnet, Rob_, obtive a seguinte “mensagem”:

“Nós recebemos o contacto dele, com uma denuncia de actividades graves na rede que afirma ter testemunhado em primeira mão, que depois relata no artigo, embora nesse contacto fosse implicito que tudo se tinha passado só na rede.Alem dessa denuncia coloca umas 5 questoes. Face a essa denuncia, solicitamos ao jornalista as informacoes que disponha, ou que em alternativa ele as apresenta-se a’ PJ…
Foi face a essa denuncia que entendemos com irrelevantes essas 5 questoes por ele colocadas…
Ele recusou indicar quaisquer dados, assim como nao deu qualquer indicacao de os ter apresentado a’ PJ
Ele termina o artigo, com o dramatismo que lhe convem, Indicando ser provavel que essas pessoas continuam a usar a PTnet, possivelmente até com a mesma identidade.
Se isso acontece é da exclusiva responsabilidade do Sr Jornalista que recusou dar-nos dados, nomeadamente os nicks usados, etc.
O contacto dele, constituiu numa denuncia dessas actividades na rede, que afirma ter testemunhado ele mesmo… sao irrelevantes apenas as únicas 5 perguntas dele e isso face à denuncia. muito mais relevenate e urgentes.”

Bom, parece que o Sr. Jornalista simplesmente se “esqueceu” de dizer toda a verdade, como acontece em investigações imparciais.

Agora, deixem-me acrescentar uma simples coisa: a PTnet não deixa isso acontecer – se é que aconteceu – quando apresentadas queixa. Por outro lado, nenhuma menina de 11 anos é burra para marcar um encontro. E se é, a culpa é dos pais (além do Sr. Jornalista).

Por último, gostaria de pedir encarecidamente ao Sr. Jornalista que trate as coisas com mais objectividade, pois assim ficamos sem distinguir se ele actua como criança e finge ser jornalista, ou se é o jornalista que se faz passar por criança. Veja por exemplo eu, adulto e não jornalista, a ter uma resposta mais longa que a sua. Para perguntas inteligentes, respostas inteligentes, se é que me faço entender.

Rui (Join na rede de IRC PTnet)